Bij de presentatie van de nieuwe iPhone 15 werd het over het hoofd gezien, maar het is een detail dat we niet mogen missen: De iPhone 15 Pro en Pro Max hebben Thread-connectiviteit. Waarom heeft Apple die functionaliteit toegevoegd?
Het gebeurt meestal bij de presentaties van nieuwe apparaten, waarin Apple zich concentreert op het nieuws dat hem het meest interesseert en dan ontdekken we anderen waarvan we niet begrijpen waarom het niet heeft vermeld of meer details heeft gegeven. Thread-connectiviteit is er één van, een nieuwigheid gereserveerd voor de iPhone 15 Pro en Pro Max, en dat laat ons met veel onbekenden achter over het doel van Apple met deze toevoeging. Waarom dit type connectiviteit toevoegen dat tot nu toe voorbehouden was aan accessoires gerelateerd aan HomeKit?
Draad, essentieel voor de nieuwe domotica
We hebben u al vaker gesproken over Thread, een soort draadloze verbinding die aan de basis ligt van Matter, de nieuwe domoticastandaard die stilaan zijn intrede doet en die zonder twijfel de meest directe toekomst van domotica is. Er zijn al veel Apple apparaten die Thread gebruiken, zoals de HomePod mini, de 2e generatie HomePod of de Apple TV 4K. Er zijn ook veel andere domotica-accessoires die dit bevatten, met merken als Airversa, Nanoleaf of Eve als de belangrijkste promotors van deze technologie. We kunnen de voordelen ervan ten opzichte van andere verbindingen zoals Bluetooth of WiFi samenvatten in de zin dat het een verbinding is met een lager energieverbruik, een lagere latentie en een groter bereik dankzij de "mesh"-werking, waarbij de apparaten zelf fungeren als repeaters om het signaal uit te breiden.
Binnen de apparaten met Thread zijn er verschillende categorieën, en de iPhone zou kunnen fungeren als een HomePod, dat wil zeggen als een 'Border Router'. Dit type Thread-apparaat is verantwoordelijk voor het verbinden van alle accessoires in huis met internet, dat wil zeggen dat als we een iPhone 15 Pro of Pro Max hebben, we het zouden kunnen doen zonder een HomePod of Apple TV om als accessoirecentrum te fungeren. Dit, wat a priori misschien een goed idee lijkt, is eigenlijk precies het tegenovergestelde, tenzij je nooit het huis verlaat met je iPhone. Het middelpunt van uw accessoires mag nooit een apparaat zijn dat beweegt, die het huis binnenkomt en verlaat, want als u weggaat, is uw hele faciliteit onbruikbaar. Daarom was deze functionaliteit voorlopig voorbehouden aan de HomePod en Apple TV.
Misschien is het niet de bedoeling om als router te fungeren, maar eerder Communiceer sneller met Thread accessoires door rechtstreeks contact met hen op te nemen zonder dat je dit via WiFi of Bluetooth hoeft te doen. Deze verklaring zou logischer kunnen zijn, zij het slechts ten dele. Ten eerste omdat je hiervoor al je apparaten met deze aansluiting moet hebben, iets wat op dit moment ingewikkeld is omdat het een recente technologie is die veel fabrikanten nog niet eens in hun producten hebben verwerkt. Maar ook omdat HomeKit nu werkt, reageert de Thread-accessoires al erg snel, waardoor dit voor gebruikers nauwelijks merkbaar zou zijn, tenzij je in een paleis woont.
Connectiviteit met andere apparaten
Maar we mogen niet vergeten dat Thread een draadloze verbinding is, waar altijd over wordt gesproken voor domotica, maar waarmee apparaten met elkaar kunnen worden verbonden, ongeacht hun aard. Het verbruikt ook minder dan Bluetooth en WiFi, heeft een lagere latentie en stelt u in staat een mesh-netwerk te creëren om de dekking uit te breiden. Is er iemand die hetzelfde denkt als ik? Waarom zou je het niet gebruiken voor de Apple Watch of AirPods? Het onmiddellijke voordeel zou een grotere autonomie voor hen zijn. Het antwoord in het geval van AirPods is simpel: Thread heeft niet genoeg bandbreedte om muziek te verzenden omdat deze op 125 Kbps blijft, dus het is uitgesloten. Met de Apple Watch zouden dingen kunnen werken... maar we zouden de nieuwe Apple Watch ook nodig hebben om Thread te integreren, iets dat niet is gezegd en ik betwijfel ten zeerste of Apple zou vergeten het te vermelden.
Draad zou het toelaten behoud de verbinding tussen Apple Watch en iPhone permanent met een lager energieverbruik, en hoewel de toegestane bandbreedte klein is, kan er indien nodig altijd worden overgeschakeld naar Bluetooth of WiFi. Het lijkt een fantastisch idee, maar we herhalen hetzelfde als voorheen: waarom heeft Apple het niet in zijn presentatie opgenomen? Misschien is het iets voor het volgende Apple Watch-model, dat zou kunnen, maar het blijft vreemd.
Of misschien is het gewoon Apple
Misschien is dit de meest waarschijnlijke verklaring: Apple is Apple. Zelf ben ik geneigd te denken dat Apple nooit iets doet zonder een duidelijke bedoeling, we moeten gewoon de tijd nemen om te beseffen wat het is. Maar door de geschiedenis heen zijn er veel dingen waarvoor we nooit een verklaring hebben gevonden.. Heeft het zin om een ​​temperatuur- en vochtigheidssensor in de HomePod mini op te nemen en dit pas twee jaar later te zeggen? Nou ja, geen, maar Apple is Apple.